פסק-דין בתיק ת"ק 009203/03

התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעים ומבטחותיהם בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונה שאירעה ביום  20.7.03.

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד וזאת כנגד התובעת, הנתבעת 3 ( להלן: "הנתבעת" )ומבטחתה וזאת בגין נזקים שנגרמו למונית שבבעלותו (להלן: "המונית").

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, לרבות עדותו של סוכן הביטוח של התובעת, ולאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים הגעתי לעובדות ולמסקנות המפורטות להלן.

במועד הנ"ל, נהגה התובעת ברכבה בנתיב הימני בשד' רוקח מתוך כוונה לפנות ימינה לנתיבי איילון. הנתבע נהג במונית בנתיב הימני מאחורי רכב התובעת.

בשלב כלשהו, סטתה מונית נהוגה על ידי הנתבעת (להלן: "מונית הנתבעת") מאחד הנתיבים שמשמאל לנתיב הימני אל מסלול הנסיעה המוביל לנתיבי אילון דרום, תוך שהיא "חותכת" את נתיב נסיעת התובעת. התובעת ניסתה למנוע את התאונה אך הדבר לא עלה בידה.

הנתבע אשר הבחין כי התובעת בולמת את רכבה ניסה למנוע את התאונה אולם הדבר לא עלה בידיו. כתוצאה מכך, פגעה המונית בחלקו האחורי של הרכב ואילו הרכב פגע במונית הנתבעת שעצרה לצד הדרך.

הגעתי למסקנה זו על בסיס התרשמותי מעדות התובעת, על בסיס עדותו של סוכן הביטוח של התובעת אשר שוחח עם הנתבע, לאחר התאונה, על בסיס הודעת הנתבע למבטחתו (נ/1) ועל התרשמותי מעדויות הנתבע והנתבעת אשר עוררו בי ספקות.

בעדותו בפני תיאר הנתבע  את נסיבות אירוע התאונה תוך שהוא תומך בגרסת התובעת ולפיה מונית הנתבעת "חתכה" מהנתיב השמאלי ועצרה לצד הדרך כדי לאסוף נוסע.

בשיחתו הטלפונית של הנתבע עם סוכן הביטוח ובהודעתו למבטחתו מסר כי "... לא ברור לי אם עקב התנגשות רכבי בצד ג' פגע בצד ג' (במונית הנתבעת - ה.י ) או שמא פגע בו קודם לכן".

בשיחתו עם סוכן הביטוח הודה הנתבע באחריותו לנזק שגרם לחלקו האחורי של הרכב אולם טען כי אין זה ברור לו האם הוא אחראי גם לנזק שנגרם לחלקו הקדמי של הרכב.

איני מקבל את גרסת הנתבעת ולפיה היא נסעה בנתיב הימני ועצרה לצד הדרך. שוכנעתי כאמור, כי הנתבעת סטתה מאחד הנתיבים שמשמאל מתוך כוונה לעצור לצד הדרך ולאסוף נוסע מזדמן.

סוף דבר,  האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת אשר סטתה לימין תוך שהיא חוסמת את נתיב נסיעת רכב התובעת.

הנתבע לא שמר על מרחק סביר, בנסיבות הענין, מרכב התובעת ועל כן יש מקום להטלת רשלנות תורמת על הנתבע .

יחד עם זאת, בהביאי בחשבון את מבחן האשמה המוסרית הנני מחלק את האחריות בין שתי קבוצות הנתבעים באופן שהנתבעות 3, 4 תשאנה באחריות המלאה לנזק שנגרם לחלקו הקדמי של רכב התובעת וב - 75% מהנזקים שנגרמו לחלקו האחורי של רכב התובעת.

בהתאם לחלוקה זו על הנתבעות 3, 4 לשאת ב - 75% מהנזקים שנגרמו לנתבע הכל כמפורט להלן.

להלן פירוט נזקי התובעת:

חלק קדמי:  5,272  ש"ח -  ישולם במלואם על ידי הנתבעות 3 ו - 4 ביחד ולחוד.

חלק אחורי: 4,862 ש"ח  - 75% ישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעות 3, 4 והיתרה תשולם ביחד ולחוד ע"י הנתבעים 1 ו - 2.

הנתבעות 3 ו - -4  תשאנה, ביחד ולחוד, ב - 600 ש"ח - שכ"ט שמאי, ואילו הנתבעים 1 ו - 2, ביחד ולחוד, ישאו ב - 200 ש"ח.